【基本案情】

1992年2月24日，江蘇蘇美達(dá)機(jī)電有限公司以商號(hào)“SUMEC”作為商標(biāo)提出申請(qǐng)，1993年2月14日在第7類(lèi)上取得第629213號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。“SUMEC”作為蘇美達(dá)主打商標(biāo)，由江蘇蘇美達(dá)集團(tuán)有限公司及其六個(gè)子公司共同享有專(zhuān)用權(quán)。

2001年，蘇美達(dá)機(jī)電公司自主創(chuàng)立“FIRMAN”品牌使用在電機(jī)類(lèi)產(chǎn)品上，2003年提出注冊(cè)申請(qǐng)，次年獲得第3453518號(hào)“”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

上述兩個(gè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年的使用及宣傳，分別獲得江蘇省著名商標(biāo)、江蘇省出口名牌產(chǎn)品、南京市名牌產(chǎn)品，使得“”與“”在相關(guān)公眾中享有很高的知名度及影響力。

2013年11月21日，福安市薩瓦福吉電器有限公司惡意模仿蘇美達(dá)公司商標(biāo)，將“”與“”兩商標(biāo)惡意組合成“SUMECFIRMAN”,提交第13581518號(hào)“SUMECFIRMAN”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2014年11月20刊登在第1432期初審公告中，后經(jīng)蘇美達(dá)異議申請(qǐng)，商標(biāo)局作出不予注冊(cè)決定。目前，薩瓦福吉不服商標(biāo)局及商評(píng)委的審查結(jié)果，提起行政訴訟程序，尚在審理中。

2013年11月22日，蘇美達(dá)機(jī)電公司將上述兩商標(biāo)組合在一起，申請(qǐng)注冊(cè)第13594824號(hào)“”商標(biāo)，2014年12月6日初刊登在第1434期初審公告中。

至此，蘇美達(dá)機(jī)電公司與薩瓦福吉電器有限公司申請(qǐng)日僅差一天，兩個(gè)完全一樣的商標(biāo)均經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告。

商標(biāo)局認(rèn)為第13594824號(hào)“”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诤螅c福安市薩瓦福吉電器有限公司第13581518號(hào)“SUMECFIRMAN”商標(biāo)沖突，依照《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定應(yīng)不予核準(zhǔn)。

蘇美達(dá)公司不服商標(biāo)局決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

【裁定結(jié)果】

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十五條第三款的規(guī)定，決定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

1、福安市薩瓦福吉電器有限公司第13581518號(hào)“SUMECFIRMAN”商標(biāo)的在先權(quán)。

2、福安市薩瓦福吉電器有限公司“傍名牌”、“搭便車(chē)”的惡意搶注行為。

【代理點(diǎn)睛】

薩瓦福吉電器公司的引證商標(biāo)是對(duì)他人在先“知名”商標(biāo)的惡意搶注，違反誠(chéng)信信用原則。

第一，“”既是蘇美達(dá)機(jī)電公司在先知名商標(biāo)，又是申請(qǐng)人企業(yè)商號(hào)“蘇美達(dá)”的英文譯名，與公司名稱(chēng)一一對(duì)應(yīng)，成為不可或缺的企業(yè)標(biāo)志。“”是申請(qǐng)人臆造詞。福安市薩瓦福吉電器有限公司作為同行業(yè)者，熟知同行業(yè)品牌，故意將申請(qǐng)人兩知名商標(biāo)組合成一個(gè)商標(biāo)，嚴(yán)重侵害了蘇美達(dá)機(jī)電公司商標(biāo)權(quán)。

第二，從現(xiàn)有的歷史數(shù)據(jù)可知，福安市薩瓦福吉電器有限公司是專(zhuān)業(yè)侵權(quán)者。福安市薩瓦福吉電器有限公司長(zhǎng)期大量摹仿、拆分同行業(yè)知名企業(yè)知名品牌的商標(biāo)，或進(jìn)行惡意變形、或添加前后綴進(jìn)行搶注，只要審查員稍有不慎，有一、二個(gè)商標(biāo)漏網(wǎng)，被侵權(quán)者又未監(jiān)測(cè)到，則其傍名牌成功，即可使利用他人知名品牌推銷(xiāo)其產(chǎn)品的侵權(quán)行為合法化，以注冊(cè)商標(biāo)的低成本獲取大量收益。薩瓦福吉電器有限公司已成商標(biāo)搶注及侵權(quán)大戶，利用商標(biāo)注冊(cè)以達(dá)到侵犯他人知名商標(biāo)目的的害群之馬。

【典型意義】

本案是一起典型的傍名牌，惡意搶注商標(biāo)的侵權(quán)行為。商評(píng)委在審理該案時(shí)，認(rèn)為福安市薩瓦福吉電器有限公司惡心明顯，跳過(guò)第13581518號(hào)“SUMECFIRMAN”商標(biāo)行政訴訟審判結(jié)果，逕行裁定蘇美達(dá)公司第13594824號(hào)“”（被異議商標(biāo)）的核準(zhǔn)注冊(cè)。正是國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體現(xiàn)。

我國(guó)商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

惡意搶注商標(biāo)的泛濫不僅占用大量的商標(biāo)審查和司法資源，嚴(yán)重破壞商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序，更為重要的是破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)利益，與國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳。這里提醒我們的經(jīng)營(yíng)者必須要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，打假還需自身硬，堅(jiān)決對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為說(shuō)“不”。