福州商標(biāo)駁回復(fù)審失敗并不代表給商標(biāo)標(biāo)上了“死刑”，申請(qǐng)人依然可以選擇通過商標(biāo)行政訴訟的方式來(lái)爭(zhēng)取自己的權(quán)利。《商標(biāo)法》第34條規(guī)定“......當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。”正是由于佳選公司積極行使商標(biāo)行政訴訟這個(gè)武器，并且提供了大量的商標(biāo)使用證據(jù)，爭(zhēng)取到了權(quán)利。

一事不再理為實(shí)務(wù)中的習(xí)慣用語(yǔ)，基于對(duì)行政行為確定力的要求，商標(biāo)評(píng)審裁定應(yīng)受到“一事不再理”原則的限制。一事不再理原則的適用關(guān)鍵在于對(duì)“一事”即相同的事實(shí)和理由的界定。在判斷是否“一事”時(shí)，主要從兩個(gè)方面考慮：
一是提出的理由，該理由一般以法定理由為限,如果是以新的法律依據(jù)提出的評(píng)審申請(qǐng)，即認(rèn)為不屬于相同的理由；
二是主張的事實(shí)，事實(shí)以證據(jù)為依托，審理中不能僅根據(jù)證據(jù)數(shù)量的差異來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成新的事實(shí)。
通常，當(dāng)事人如果依據(jù)在前案之后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，或者在前案中因客觀原因無(wú)法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)提出評(píng)審申請(qǐng)的，即認(rèn)為不屬于相同的事實(shí)。而對(duì)于明顯不屬于前案之后新發(fā)現(xiàn)的、新產(chǎn)生的證據(jù)，不應(yīng)予以考慮。據(jù)此，只要事實(shí)和理由其中之一或者兩者全都不是相同的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)都會(huì)認(rèn)為不屬于相同的事實(shí)和理由而進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。