基本案情：

被異議商標(biāo)（第七類）: 東張

商標(biāo)申請?zhí)枺旱?/span>19592495號

異議人：福清市東張鎮(zhèn)人民政府

被異議人：福清市黃檗文化傳媒有限公司

    異議人對被異議人經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第1541期《商標(biāo)公告》的第19592495號“東張”商標(biāo)提出商標(biāo)異議一案，被異議人在規(guī)定期限內(nèi)向商標(biāo)局作出答辯，請求商標(biāo)局予以商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。

商標(biāo)局裁定結(jié)果：

商標(biāo)局最終依法裁定：被異議商標(biāo)“東張”指定使用在第7類“粉碎機；印刷機器”等商品上。“東張”為福州市福清市下轄鎮(zhèn)鎮(zhèn)名，不屬于《商標(biāo)法》第十條第二款所述不得作為商標(biāo)的縣級以上行政區(qū)劃的地名。異議人提供的證據(jù)材料不能證明被異議人在第7類商品上使用、注冊“東張”商標(biāo)有欺騙性或惡意注冊嫌疑，也不足以證明被異議商標(biāo)會使公眾對相關(guān)商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等特點產(chǎn)生誤認。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，惡意搶注商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊易造成不良社會影響均缺乏事實依據(jù)，商標(biāo)局不予支持。故，商標(biāo)局決定：第19592495號“東張商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

典型意義：

本案典型之處是本案的異議人是福清市東張鎮(zhèn)人民政府。但依據(jù)《中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊》可知：“東張”明顯并不屬于縣級以上的行政區(qū)劃地名，也非地理標(biāo)志商標(biāo)。因此，“東張”具備商標(biāo)的顯著性特征。

雖然有將“東張”作為地名使用的情況，但并不屬于縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的地名，一般而言，“東張”在漢語詞匯中僅具有普通含義，將其賦予在商品上，才具備了區(qū)別于他人商品的顯著標(biāo)識，并不會引起相關(guān)公眾對相關(guān)商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等特點產(chǎn)生誤認。所以最終商標(biāo)局采納了被異議人理由，核準(zhǔn)商標(biāo)注冊。